黑眼睛幸知

潘幸知（以下简称幸知）：你怎么看待茅盾文学奖的评奖标准？

慕容雪村（以下简称雪村）：很难讲它有什么标准。这个奖有个评选条例，指导思想十分迂腐，很不让人喜欢，一个小说应不应该获奖，应该只跟它的文本价值有关，与什么主义、思想都没关系，也不一定非要歌功颂德。看看它的评选条例，你会觉得这不在评选什么优秀小说，更不是什么文学事业，而是某个政治老师的思想工作报告。这种评选，更像是在评选优秀党员或先进工作者。我的博客里有人爆料，说有人为了获奖到北京到处跑关系，走门路，还有花钱什么的，是真是假我不清楚，但如果是真的，这将是文学界最大的丑闻。

（附部分茅盾文学奖评选标准：茅盾文学奖评选工作，以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想为指针，坚持文艺为人民服务、为社会主义服务的方向，贯彻百花齐放、百家争鸣的方针，弘扬主旋律，提倡多样化，坚持导向性、公正性、群众性，注重鼓励关注现实生活、体现时代精神的创作，推出具有深刻思想内容和丰厚审美意蕴的长篇小说。）

幸知：你对操办方中国作协怎么看？

雪村：按我的理解，中国作协是一个文学管理机构，它管理、领导全中国的文学事业，负责鉴定哪些是好作品，哪些不是。至于它是怎么管理、领导和鉴别的，我不清楚。我觉得真正的文学奖，应该由民间的独立机构来操办。比如国外的诺贝尔文学奖，普利斯策新闻奖等，都是由学术性的机构而不是官方机构去评选的。再看看茅盾文学奖的评选，它有一个评委指定的程序——“主任、副主任人选由中国作家协会书记处提名。委员人选由中国作协书记处提出候选名单后，以随机抽取的方式，从候选名单中产生。候选名单一般应为评委人数的二倍以上。”这规则公平与否我不敢说，但毫无疑问，这个奖体现的是中国作协的意愿，现在看来，我觉得就《南方都市报》办的华语文学传媒大奖还不错。入围作品中有一些我读过，如果让我评奖，我会投毕飞宇和范稳各一票。而现在的茅盾文学奖，基本上是一个论资排辈的奖项，就是个元老奖。

幸知：你怎么看待莫言史铁生他们没有获奖？

雪村：没获奖的不见得比获奖的写的差。

幸知：除了刚才说的《南方都市报》办的华语文学传媒大奖外，你觉得当下还有哪个机构适合做一个有影响力的文学奖？

雪村：服从于某种指导思想的机构肯定不适合办这个奖项，但目前还没有一个机构可以担当这个责任，这不能不说是文学的悲哀。现在一本书出三万册就可以说是畅销书了，而中国有十几亿的人，这是个不可思议的事情。其实只要某个机构是独立的，募集到一笔钱，就可以做这个事情，这也是我想做的。

茅盾文学奖的尴尬处境

一、受媒体、书商和读者的共同冷落

一个众所周知的事实是，诺贝尔文学奖得奖作品一旦被译成中文上架，总会登陆图书大厦的一周排行榜单。

茅盾文学奖颁布后，一份来自上海博库书城的调查表示，本次获奖的四部作品出版都非常早，除了《秦腔》和《暗算》属于常销书外，《额尔古纳河右岸》2005年上架，只卖了不到20本，而《湖光山色》2006年上架，只卖了区区6本，书城从2007年就一直没有进货。业内人士认为：茅盾文学奖市场号召力下降，获奖作品难畅销，虽然在公布获奖作品后有可能会出现短期内销量大涨的迹象，但也非常短暂，为此，各出版社在加印、重印上也非常谨慎。

在网站报道中，茅盾文学奖遭遇萧条。新浪读书频道在网站上推出茅盾文学奖专题，但议论的也仅限于接受网站和报社约稿的文化评论人。而搜狐读书频道几乎没有任何动静。

二、茅盾文学奖太“土”不适合潮流趋势

茅盾文学奖评委、中山大学中文系教授、博导谢有顺在接受某网访谈时称：“四位作家的胜出，维护了茅奖的尊严和纯粹，从而让那些专心写作、才华横溢的作家得到了表彰，充分体现出了茅奖的包容性和富有活力的精神面貌。”

对此，时评人李清并不赞同。“茅奖包容性不够。”他说。在第七届茅盾文学奖获奖的四部作品中，有两部写中国乡村的，反映当下城市题材的却一部也没有。他同样不赞同评委陈晓明“作家对城市和后现代经验都比较欠缺”的观点。“连《红楼梦》《金瓶梅》都是杰出的都市题材，茅奖所纪念的茅盾，代表作品《子夜》也是都市题材，反而现在的作家写不好都市小说了？”

这是个农民纷纷进城打工的年代，难道中国著名作家非要在农村题材徘徊吗？或者说，都市小说作家都不入体制之流？

三、网络救不了传统文学：茅奖再次印证文学已死

在茅奖颁布之前，中文起点网就抢先与21部茅盾文学奖入围作品的作家签约，这给网民第一时间阅读获奖及入围作品提供了便利。这是它继“作协主席小说擂台赛”后，第二次把橄榄枝抛向中国传统作家。

事实上，“作协主席小说擂台赛”虽然让起点出尽风头，却并没能让作协主席们的小说获得更高的点击率。那么，网友会对免费的茅奖入围作品感兴趣吗？让我们拭目以待。

前两年因提出“文学已死”而名声大噪的诗人叶匡政，以略带讥讽口吻说：“似乎文学这张沧桑憔悴的脸，只要登上网络这个平台，就会重新变得神气活现。哪知传统文学早像一堆嚼透嚼烂的甘蔗渣，只有含在嘴里才知它已被汁液吮尽，除了张口吐掉，确实难有他法。”

茅盾文学奖不过是再次印证了“文学已死”。这两年来，文学在社会新闻中，更多的是以丑角的面目被拉出来游街示众。“网络让世界发生进化，在文学界人士看来，却是一种退化。他们宁愿臣服于印刷品所铸造的那个孤独、单向、复杂、自恋的思维与认知模式中，因为这个模式中，他们是权威和利益的获得者。他们无法放弃手中的既得利益或虚假的权威感，于是自然成为这个时代最先消亡的群体。” 
http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2008-11/01/content_345941.htm


茅盾文学奖再次印证“文学已死”